burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Завещание признано недействительным

Опубликовано: 10 дек 2024

автор: БРКА

Завещание признано недействительным

Дело адвоката Минской областной   юридической консультации Менча Натальи Александровны.

                                                

Завещание признано недействительным в связи с нарушением порядка и формы его составления, повлекших неправильное понимание воли завещателя и искажение его волеизъявления.

 

За оказанием юридической помощи обратился К., который будучи наследником по завещанию после смерти его бабки К1, после открытия наследства узнал о наличии иного завещания К1 в пользу второго внука И. В рамках оказания юридической помощи в интересах К. было составлено исковое заявление в суд о признании завещания в пользу И. недействительным в связи с наличием нарушений порядка и формы составления завещания, что повлекло в данном конкретном случае неправильное понимание воли завещателя и искажение его волеизъявления.


Судом первой инстанции в удовлетворении заявленных К. исковых требований было отказано. Адвокатом истцу К. была оказана юридическая помощь по обжалованию указанного решения в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции об отказе К. в иске было отменено с принятием по делу нового решения, которым указанное завещание было признано недействительным.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами истца и его апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что в данном случае нашел свое подтверждение факт наличия нарушений порядка и формы составления завещания, повлекших неправильное понимание воли завещателя.


Так, после смерти К1 открылось наследство на две квартиры и вклады в банке. Было установлено, что: при составлении завещания нотариусом не была выяснена воля завещателя и, соответственно, неточно воспроизведена в тексте завещания, поскольку завещание содержало формулировку, согласно которой К1 завещает – «все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу…»; завещатель не сообщал нотариусу о наличии у нее двух квартир, и, если бы он об этом сообщил, то нотариус предложил бы также отдельно отразить и другую квартиру; в тексте завещания был указан неполный адрес квартиры; в силу состояния здоровья К1 не могла сама прочитать текст завещания, но при этом текст завещания содержал сведения о том, что завещание в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания полностью прочитано завещателем; у завещателя на руках отсутствовал экземпляр завещания.


В ходе судебного разбирательства были подтверждены те обстоятельства, что воля К1 состояла в том, чтобы завещать внуку И. только одно жилое помещение, а также имущество в этой квартире и денежные средства, то есть завещать каждому внуку по квартире.

Ввиду указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции было принято решение в пользу клиента.

 


Выводы. При оспаривании завещания имеет смысл обращать внимание на соблюдение правил о форме и порядке удостоверения завещания и анализировать, могли ли такие нарушения повлиять на понимание волеизъявления завещателя, воспроизводит ли текст завещания точно волю завещателя и не содержатся ли в нем выражения, содержащие противоречия и различные толкования. То есть анализировать сложившуюся правовую ситуацию применительно к положениям ст.ст.1044-1045,1052ГК, п.68 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утв. постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006г. №63.

 

 

 

Опубликовано: 10 дек 2024
Автор: БРКА

Другие новости