burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Ответы адвокатов на вопросы граждан в отрасли Уголовное право

Таборко  Наталья  Викторовна

Таборко Наталья Викторовна

icon

Вопрос

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, достаточно ли для обвинения в незаконной охоте и принесения ущерба того, что охотник признает что стрелял по животному но по его мнению он в его не попал и не сообщил об этом руководителю охоты. Были сомнения и попросил знакомого ещё раз посмотреть, на следующий день знакомый нашел разделанного животного, пули нет, но обвиняют охотника что это именно то животное по которому он стрелял.

Добрый день, помимо признания, еще совокупность других доказательств должна быть.

17.04.2025

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с адвокатом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено